Собираясь в поля, невольно страешся минимизировать вес и объём радиожелеза, даже когда передвигаешься на авто. Одним из существенных компонентов является ВЧ кабель, поэтому всегда хотелось использовать кабель потоньше, благо я всегда работаю небольшой мощностью, не превышающей полсотни ватт. Однако, с уменьшением диаметра кабеля ростут потери, поэтому хотелось бы прикинуть соотношение потерь в весе к потерям мощности. И пока я собирался сделать некую сводную табличку для наиболее популярных марок кабелей, в интернете наткнулся на совершенно аналогичную темуАлександра, R2AUK, чем решил и поделиться здесь!
Первая табличка даёт длину кабеля в метрах, при которой потери составляют 1 дБ:
Вторая табличка - потери в дБ на 10 метров кабеля:
При клике по картинке - они откроются в оригинальном размере в новом окне.
Ссылка на сайт R2AUK- там немного дополнительной информации про приемлимость потерь.
Читаешь такие вот новости - Chrome тоже ограничивает время жизни TLS-сертификатов 13 месяцами и как то тоскливо становиться - корпорации вольно или невольно прилагают все усилия для вытеснения непрофессионалов с просторов интернета, пытаясь загнать всех в загоны социальных сетей. Содержать свой сайт, принципиально БЕЗ РЕКЛАМЫ, становиться всё сложнее и дороже. Вот казалось бы, зачем мне на сайте шифрованное соединение - это не социалка, обратной связи нет, форм нет, защищать кроме админки и нечего. Но среди провайдеров как на дрожжах ростет внедрение рекламы в страницы чужих сайтов при помощи DPI. Из-за огромного потока рекламы особенно в мобильном доступе уже иной раз и мобильным инетом пользоваться без крайней необходимости не хочется! Это большой повод к внедрению https. C другой стороны, геморой, связанный с переходом на шифрованное подключение и использование сертификатов ставит неотвратимый выбор, или плати специалистам, или садись разбираться в новых технологиях, что конечно хорошо для общего развития, да только вот времени отнимает довольно много и используется одноразово! А если учесть при этом невозможность на многих хостингах автоматического обновления и необходимость смены движка сайта и огромной переработке контента, приходишь к выводу -
а гори оно всё ярким пламенем!
Поэтому контент замораживается на неопределённое время, так как для пораченного времени есть более полезные и интересные применения!
"Дело было вечером, делать было нечего!" - с точностью наоборот, работы невпроворот! Но тут попался на глаза кусок 2х парной ютипихи (кабеля для локальной сети ethernet), а с собой совершенно случайно оказался антенный анализатор. Идея не моя, но попробовать ее измерить численно хотелось давно! Использовать такой кабель как фидер для питания простой полевой антенны! По справочникам, он имеет волновое сопротивление порядка 110-120 ом, а в сетях ethernet по такому кабелю гоняются сотни мегагерц. Одна пара, конечно, работать будет плохо. Но в минимуме значения потерь обнадеживающие! Поэтому для лучшего согласования сопротивления фидера включил две пары паралельно!
Пересчитав полученные ранее результаты для RG-316 для учета разницы длинн измеряемых кусков, видно, что спаренная витая пара однозначно меньше по потерям и очень неплохо по согласованию! Ну и стоит недорого, а иной раз можно найти куски подобного кабеля валяющимися на крыше никому не нужными! Как-то лет десять назад я уже пользовался ютипихой для изготовления простого диполя на 14 мгц, скучая на крыше 22 этажного промздания по рабочим обстоятельствам и имея с собой ft-817 только с уквшным штырьком. Но тогда, раздербанив 4 парку, я 5 метровые вибраторы из скрученной между собой жилами одной пары подключал непосредственно к выходу трансивера, обеспечив контакт в заднем антенном гнезде спичкой! Провел с десяток связей :-) Но работать было неудобно, держа в одной руке трансивер. Сделать фидер из двух оставшихся пар тогда не пришло в голову! а так получилась бы быстроизготавливаемая аварийная антенна из подручных материалов (пара как раз валялась на крыше)! :-)
09.06.2026 На днях на ютьюбе попался видос, где демонстрируется использование utp кабеля в роли полотна антенны. Оттуда можно позаимствовать интерсное решение - автор не режет полотно на диапазоные отрезки (и соответственно, не заморачивается с тем, как их потом соединять), а просто переключает отводы цельного полотна к питающему фидеру в нужных местах, сматывая нерабочие концы в бухточку просто "на ладошку". Ссылка на видео https://youtube.com/watch?v=St4b_ls2Ghg Для ленивых погулить, как смотреть "твою трубу" в нынешние времена прикладываю скриншотик, где видно, как болтается кое-как смотранная бухточка "лишней" витой пары.
Метод упаковки символов Морзе, в том числе, и многозначных, типа, SOS, в 8 битный код.
Может пригодится для каких-либо разработок, исходный код «рыбы» на STM8 asm. - http://nlic.ru/Morse/Morse_20191025.zip в принципе, можно портирровать на практически любой процессор.
Без всякой подготовки и разметки, чисто на импровизации сколхозил корпус! Да, чуть чуть ошибся в конструкции, в итоге пришлось вырезать предполагаемый замок, в итоге, образовалась дырка! Ну да ладно, мне его не продавать! Будет время и настроение - переделаю с учетом полученного опыта, думаю, вермени займет на порядок меньше, тем более, есть опорные размеры!
UPDATE 15.02.2023 Собрался таки отремонтировать приборчик. Давно хотел., так как родная "кривилка" сдохла очень быстро, да и неудобная она для моих толстых пальцев . Сломанную убрал давно.. но совсем без кнопок неудобно курсоры в поле по графикам гонять. В итоге сделал дешево и сердито. Ибо панели прибора - это крашеный фольгированный стеклотекстолит! 😂
Найденный мануальчик со схемкой. NanoVNA-User-Guide_20190524.pdf правда, пишут, что китайские варианты приборчика (а именно такой я и прикупил) имеют некоторые отличия. Но пусть будет!
Cсылка на гитхабе автора данного прибора. Cсылка на прошивки,программу и схему клонированного прибора. Чехол для клонированного прибора, для печати на 3D Принтере, несколько вариантов.
Максимальное допустимое затухание кабелей категории 3,4 и 5 на длине 100 м при t=20ºС по стандарту TIA/EIA-568-A
На рисунке выше показаны частотные зависимости предельно допустимых затуханий кабелей различных категорий, вычисленные по формуле выше.
Различия категорий 5 и 5e
К кабелям и разъёмам категории 5е ужесточили требования и ввели новые спецификации перекрёстных помех. По стандарту максимальная частота передаваемых сигналов для кабелей категорий 5 и 5e одинакова — 100 МГц.
Характеристики
Изменённые параметры в категории 5e по сравнению с категорией 5
Параметр
Категория 5
Категория 5e
Затухание отражённого сигнала
⩾ 16,0 дБ
⩾ 20,1 дБ
Переходное затухание на ближнем конце
⩾ 32,3 дБ
⩾ 35,3 дБ
Суммарное приведённое переходное затухание на ближнем конце
не регламентировано
⩾ 32,3 дБ
Переходное затухание на дальнем конце
не регламентировано
⩾ 23,8 дБ
Суммарное приведённое переходное затухание на дальнем конце
не регламентировано
⩾ 20,8 дБ
Разность задержки
не регламентировано
⩽ 45 нс
Электрические характеристики для кабеля UTP категории 5 при 20°С
Это к тому, что при отсуствтвии коаксиального кабеля и других антенных материалов вполне можно сделать, например, на 14 мГц антенну из 5 метрового куска эзернетовской UTP хи. две пары пойдут на вибраторы, а оставшиеся две пары надо соединить паралельно, их волновое сопротивление уменьшится вдвое и станет нужным нам 50 Ом. Можно использовать как фидер питания антенны. Ну да, будет немного излучать, но на QRP мощностях не страшно!
Захотелось вот попаять немножко :-) Под руки попал вот такой наборчик - QCX v.4, без корпуса. (Картинка справа сперта с оф.сайта и будет заменена на свою по завершении сборки, а пока так.) CW трансивер выбран не спроста - хочу прокачать свои совсем незначительные навыки этого вида, когда на борту только телеграф, не будет соблазна перебраться в голосовую часть диапазона. Выбор был или 20, или 40 метровый диапазоны. Но на 7 мГц последнее время очень большой уровень помех и с несколькими ваттами там работать сложно. С другой стороны, прохождение на 20 метрах сейчас совсем не балует, но это же будет не вечно?! QCX-SSBucx@groups.io
09.06.2026 На днях на ютьюбе попался видос, где демонстрируется использование utp кабеля в роли полотна антенны. Оттуда можно позаимствовать интерсное решение - автор не режет полотно на диапазоные отрезки (и соответственно, не заморачивается с тем, как их потом соединять), а просто переключает отводы цельного полотна к питающему фидеру в нужных местах, сматывая нерабочие концы в бухточку просто "на ладошку". Ссылка на видео 
