12.10.2022 Решил приподнять статейку! Затея начата 1 июня 2020 года. Любопытство чистой воды! Поэтому и тянется этот процесс в силу различных проблем с такой черепашьей скоростью. Особых чудес от этой антенки не ожидаю, диполь он и есть диполь. И начинал его исключительно сделать конструкцию "на попробовать" практическое использование подобного в полях и сравнить с удочным вертикалом, не только с точки зрения работоспособности антенн, но и по удобству и скорости разворачивания и использования.
Массовое нашествие дешевой импульсной электроники привело к окружающему нас в повседневной жизни электронному смОгу. Плазменные телевизоры, OLED дисплеи, светодиодные лампочки с "оптимизированными" по количеству элементов блоками питания, в первую очередь, за счёт полного изъятия фильтрующих элементов, привели к практически полной невозможности работы в эфире из привычных домашних условий. Даже в загородных посёлках очень часто уровень помех достигает запредельных значений. Для того, чтобы услышать чистый (по возможности, конечно) эфир, приходится удаляться все дальше и дальше от любых населенных пунктов и линий электропередач, что становится все сложнее и сложнее. И если выбор места сделан возле леса, то можно попробовать работать на проволочные антенны, использую деревья вместо мачт. Но иногда желаемые места бывают соврешенно безлесные, а использование удочек вместо мачт позволяет работать только вертикалы и разные наклонные диполя. В любом случае, приходится приспосабливаться к текущей местности, адаптируя возможные варианты антенного хозяйства, что приводит к необходимости носить с собой большое количество различной комплектухи и сборка всего этого отнимает много вермени от непосредственной работы в эфире. А хочется чего-то легкого, универсального, быстрособираемого и по возможности относительно эффективного. Некоторые из таких-же бедолаг по хобби, как и я, приобретают и осваивают различные варианты промышленного антенного конструктора под общим названием "Buddipole".
Маленькие практические эксперименты с магнитной антенной в основном, ради оценки необходимых геометрических размеров под имеющиеся конденсаторы. Впрочем, чудес от такой антенны я не жду, она рассматривается исключительно как приёмная в город в условия "цифрового смога". Попытка использовать покупную широкополосную антенну LZ1AQ с треском провалилась! Причиной тому наличие в прямой видимости в нескольких сотнях метров пары киловатных FM вещательных передатчиков.
Делать нормальные софтовые скрины через приложение с nanoVNA было лень, поэтому только фотки, но на них видно минимальная и максимальная частота для этой петли и этого конденсатора. Итого, есть от чего оттолкнуться. Субьективная прослушка на миник показала весьма низкий уровень сигнала с антенны, но при этом неплохой сигнал шум принимаемых станций. А усиления у миника вагон и малеькая тележка, да и собственные шума даже с предусилителем невелики.
Перепробовал несколько антенн для своего загородного SDRа. 20 метровый EndFed, AA-3-0 простой диполь на 3 транзисторах Хайо Лохни. Все по тем или иным причинам не очень подходит, то неравномерность по диапазонам сильная, то всё таки помех собирает многовато (хоть и за городом, но китайских ламп и прожекторов вокруг навалом). Решил прикупить на Озоне китайский клон антенны болгарского радиолюбителя LZ1AQ, благо он неплохо изучен и модернизирован Гошей-радистом. Стимулом попобовать именно этот вариант было то, что у меня с давних времен лежат два дюралевых обруча для Хула-Хупа, на которых я в своё время немного эксперементировал с резонансной магнитной антенной, и из которых на скорую руку собрал такую вот "чебурашку" из двух короткозамкнутых колец антенны режима короткого замыкания. Жду заказанный клон для продолжения экспериментов.
22.04.2026 Приехала заказанная антеннка. Попробовал второпях, на родных синих кабелях (хула-хупы находятся за городом), результат, скажем так, не впечатлил. Судя по всему, самый правильный режим работы я так не попробовал, ибо дергал все подряд пачками как обезьяна с гранатой. Сегодня разбирался с переключателями антеннки, ибо подробного описания я не нашел нигде. Поэтому положу сюда схемки разводки этих переключателей. Слева - антенный довесок, справа - предусилитель. По логике, на антенном блоке 2 switch должен быть в положении ON, 1 и 3 - в положении OFF, на предусилителе переключатель должен быть в верхнем положении. Тогда система образует короткозамкнутую рамку. На другой фотке - варианты включения китайской петли с сайта производителя.
05.05.2026 Немножко переделал плату усилителя, удалив бесполезный переключатель и сделав контактные площадки под винты наружу подходящего влагозащищенного корпуса, поставил всё это на свою "чебурашку" и немного посравнивал со своим EndFed. Результат очень порадовал. Во первых, на "чебурашке" гораздо менее выражен минимум направленности. Во вторых, даже в доме рядом с кучей источников помех приём очень достойный и что мне особо важно, довольно равномерный на различных диапазонах, в отличие от EndFed. Осталось вынести всё это подальше от дома. Подходящее место определено, а вот варианта прокладки кабеля пока нет. Все бы хорошо, но вот греется плата довольно сильно, под 50 градусов. А что будет, когда её крышкой закрою.
Лет 20 тому назад была у меня сделана самая первая балконная антенна. Работала не сказать, чтоб хорошо, но особого выбора не было. Потом была череда различных изменений, бОльшая часть которых, по разным причинам, не в лучшую сторону. И решил я восстановить самый первый вариант в чуть чуть видоизмененном виде. Пока сделал "из говна и палок" чисто демо-измерительный вариант. Главное отличие - питание симметричной линией до помещения и попытка уйти от работы на резонансе антенны - в противном случае сложно будет перестраивать антенну по диапазонам при помощи автоматическогго тюнера . Дальше можно продолжить эксперименты либо с запорным дросселем, либо с развязанным симметрирующим трансформатором.
Пока тесты с запорным дросселем. Скрин-шоты с анализатора NanoVNA по средним частотам радиолюбительских диапазонов (при наведении указателя мышки на картинку должна высветится средняя частота сканирования, в точке, где расположен курсор)
Ну и для общей кучи КСВ на SB 27.200 и два собственных минимума диполя 7.960 mHz и 19.560 mHz. Про эффективность на низкочастотных диапазонах я даже не заикаюсь, так, на послушать перед сном.
Пока думаю, что делать дальше. Субьективно по приему и помехам огромная разница с стоящими на перилах балкона съёмными диапазонными штырями MFJ-16XX не в пользу штырей. На передачу пока не пробовал.
Приехала на днях вот такая платка - планировал применить на свой обзорный SDR. Ибо перекрученная модуляция вкупе с разогнанными усилителями на FM вещалках даёт о себе знать даже за городом. Сразу схватил свой NanoVNA и давай мерять. Делать привильные скрины с использованием специализированного софта мне было лень, поэтому только фотки с экрана, но что надо, видно и не вооруженным глазом. По затуханию в полосе фильтрации в общем, неплохо. а вот по крутизне правого ската есть много вопростов. Это не только валит на смерть практически весь aвиa диапазон, но и прихватывает 2х метровый радиолюбительский, хоть и с несильно большим затуханием. Пока в раздумьях, надо ставить и смотреть, как это будет в реальной работе, ибо запас по чувствительности самого приёмника относительно шума эфира даже за городом весьма велик (хотя китайские импульсники в лампочках и прожекторах проникли повсюду), к сожалению пока нет широкополосной антенны на всё это. Есть мысль попробовать промерять две таких платки, включенные последовательно! Влзможно, прямоугольность фильтра повысится, но вот суммарное затухание в полосе вне окна фильтрации будет однозначно выше.
"Дело было вечером, делать было нечего!" Попался на глаза кусочек 2мм нержавеющей проволоки от одноразовой вешалки из химчистки. И решил я из такого кусочка согнуть J-антенну на диапазон 433 mHz. Размеры считал этим https://www.cqham.ru/j_ant.htm калькулятором. Не сказать, что такая антенна мне сильно нужна, но в голове мгновенно сложился конструктив из этой проволоки и нескольких клеммников для электропроводки, и я решил попробовать. Да ещё кусочек коаксиального кабеля с разъёмом СР-50. И собрал я это всё исключительно чтобы померять, что получится своим NanoVNA. А получилось, в общем то, относительно неполохо! Минут 5 ушло на настройку. Антенна получилась достаточно широкополосной, что с одной стороны, как плюс (можно если не работать на соседних частотах, то как минимум, нормально слушать), так и минус (эффективность обещает быть невысокой). На замерах всю сборку разместил на деревянном столе в деревяном доме, постаравшись минимизировать влияние окружающих предметов. Ну и допускаю, что размер NanoVNA примерно такой же, как и YAESU VX-5 с которой я решил потестить эту антеннку. Впрочем, влияние оказалось очень незначительно, если взяться за массу разъёма или взять антеннку за нижнюю часть в руку, SWR ухудшается не более чем на пару сотых долей. Закончив измерения LPD диапазоне, глянул на обзорном УКВ. И удивленно заметил провал КСВ на 145 mHz. Померял попристальней! Конечно, эффективность этой антенны на двойке будет значительно хуже, но и выходной каскад не пострадает, штатные резинки дают примерно такое же согласование, но на крайний случай вполне сойдет! При желании получившуюся конструкцию можно спрятать в какую нибудь пластиковую трубу для большей механической прочности, параметры антенны думаю, изменятся незначительно.
Несколько позже понадобилось сделать мне подобную антенну на диапазон 145 mHz.
Поскольку часто модернизировать старую статичную страницу про мой YAESU FT-817ND немного неудобно, решил всякие дополнения добавлять в эту динамическую страничку.
В своё время приобрел вот такую нагрузку - MFJ-261 Как и практически любое произведение гаражно-кустарного кооператива под именем MFJ, она быстро приобрела случайно-переменное сопротивление по описанной в этой публикации причине и была подвергнута некой похожей доработке. Однако, в последствии я понял, что для проведения различный измерений было бы удобно использовать совместно с ней некоторый аттенюатор с коэффициентом деления 1:10 (-20дБ), а ещё лучше, 1:100 (-40дБ). Сначала была идея сделать переходную коробочку, где корпус разъёма под нагрузку был бы изолирован от корпуса разъёма на нагружаемый источник, и в разрыв включить дополнительный безиндукционный резистор, сигнал с которого можно подавать на измерительные приборы. Однако, когда взгляд упал на случайно попавшийся некий дюралевый колпачок неизвестно от чего, пришла в голову вот такая идея - выполнить все это в самой нагрузке!
Для правильного согласования с 50-омным измерительным кабелем и 50-омным входным сопротивлением измерительного прибора аттенюатор должен быть согласованным, т.е иметь и входное, и выходное сопротивления равными общепринятым 50 ом! Делитель сделал по Т-образной схеме.
09.06.2026 И ещё раз приподнял статейку в связи с 
Вот такая плата давным давно лежала в пакетике. Решил запустить в работу!