Балконная КВ антенна - 1 Часть

12.09.2006 В данный момент сделаны изменения - длины диполя подобраны для середины диапазона 14 мГц, трансформатор удален. Новый вариант:
Для того, чтобы уложиться в имеющиеся точки крепления, центральная опора заменена на тонкую 6 мм трубку и переставлена на левую часть балкона.

02.01.2007 Для получения возможности участия в Уфимских круглых столах, проходящих на 10 метровом диапазоне, в конструкцию было добавлено еще два элемента длинной по 2,5 метра, так, чтобы обеспечивался некоторый компромисс между углом раскрыва элементов на 10 метров и их удаленностью от элементов на 20 метров.

План установки антенны. Вид сверху.

15.09.2007 Вчера собрался -таки и повесил новый для себя вариант "относительно" балконной антенны! Относительно - потому-что один из концов закреплен на дерево во дворе (до этого все части антенны крепились в пределах габаритов квартиры).
За основу была принята публикация из "Вестника СРР":
" Диполи со смещенной от центра точкой питания получили широкое распространение у радиолюбителей. Обычно их называют Windom - по фамилии Loren Windom (W8GZ), статья которого об антенне, запитываемой одним проводом со смещением от центра, была опубликована в QST еще в 1926 г. В настоящее время антенны с питанием одним проводом применяются редко, а название Windom в наши дни часто используется для диполей со смещенной от центра точкой питания" Радиолюбитель, Вестник СРР, март 2005г. стр. 21 "Диполи со смещенной от центра точкой питания" (DL1PBD)
Впрочем , подобные антенны описывались не раз в других источниках. Например, Статья DL2KQ с описанием подобного типа антенн.
Длинна вибраторов в моём случае была выбрана 6,35м и 13,34м соответственно. (под возможные точки крепления) Отличия лишь в том, что мой вариант запитан симметричной открытой линией длинной около 3 метров (чтобы расположить трансформатор и тюнер в помещении), и расположена антенна не напрямой линии и не горинтально, а "изогнутым слоппером", что связано с возможностями точек крепления.
Антенна запитана (и измерялясь тоже) через симметрирующий повыщающий трансформатор на ферритовом кольце с соотношением обмоток 1:2 (1:4 по сопротивлению). Попробовал использовать и трансформатор с коэффициентом трансформации 1:9 (по сопротивлению). При изготовлении попробовал способ самостоятельного изготовления воздушной двухпроводной линии, описанный DL2KQ. Получилось неплохо, но провод применил - одиночную "полёвку". Недостаток этого - непрочное крепление распорной планки на проводе - следствие жесткой изоляции "полёвки". Прошедшее время показало пригодность такого решения. Однако, впереди зима, она и проверит окончательно выбранную конструкцию. Хочу так-же заметить, что "горку" расплавленной пластмассы из-под жала паяльника нужно стараться вытеснять на сторону к наружнему концу планки и не стараться удалить "лишнюю" пластмассу, а использовать её как "усиливающий! элемент конструкции. Так-же обнаружил, что транспортная лента бывает различная по способности к продольному расслаиванию, что иногда приводит к выламыванию сегмента под стяжкой с проводом из распорной планки. Поэтому, есть смысл провести ряд проб с различными лентами перед массовым изготовлением распорных планок!

Xарактеристики, измеренные антенным анализатором АА-330 с трансформатором 1:4 :

При помощи автоматического антенного тюнера LDG Z-100 антенна строится на всех диапазонах от 10 до 80 метров, причём, на самом нижнем из ближней зоны (по республике) дают неплохие оценки на мои "традиционные" 50 Ватт. А вот на высокочастотных диапазонах (20 и 10 метров) качество работы антенны оставляет желать лучшего...
Подумываю о добавлении горизонтального диполя на 10-20 метров, по типу применявшегося ранее, возможно, трапового. А так-же замену 6 метрового плеча диполя на 26 метровое, что, несосменно, повысит эффективность антенны на 80 метрах, и, надеюсь, сделает возможным проведение хотя-бы местных связей на 160 метровом диапазоне.

29.11.2007 Наслушавшись критики самодельных ферритовых трансформаторов на форумах, решил промерять свой трансформатор антенным анализатором АА-330. На точность замеров не претендую, так как в роли нагрузки выступали два резистора МЛТ-0.25 100 ом, включенных в первом случае паралельно, а во втором - последовательно. Трансформатор использовался в режиме 1:4 (по сопротивлению)