U
D
RM9WY ( ex. ra9woy ) Ham's site

Собираясь в поля, невольно страешся минимизировать вес и объём радиожелеза, даже когда передвигаешься на авто. Одним из существенных компонентов является ВЧ кабель, поэтому всегда хотелось использовать кабель потоньше, благо я всегда работаю небольшой мощностью, не превышающей полсотни ватт. Однако, с уменьшением диаметра кабеля ростут потери, поэтому хотелось бы прикинуть соотношение потерь в весе к потерям мощности. И пока я собирался сделать некую сводную табличку для наиболее популярных марок кабелей, в интернете наткнулся на совершенно аналогичную тему  Александра, R2AUK, чем решил и поделиться здесь!

Первая табличка даёт длину кабеля в метрах, при которой потери составляют 1 дБ:

Вторая табличка - потери в дБ на 10 метров кабеля:

При клике по картинке - она откроется в оригинальном размере в новом окне.

Ссылка на сайт R2AUK

    Ссылка на статью 26 Aug 2020 by RM9WY             Распечатать

"Дело было вечером, делать было нечего!" - с точностью наоборот, работы невпроворот! Но тут попался на глаза кусок 2х парной ютипихи (кабеля для локальной сети ethernet), а с собой совершенно случайно оказался антенный анализатор. Идея не моя, но попробовать ее измерить численно хотелось давно! Использовать такой кабель как фидер для питания простой полевой антенны! По справочникам, он имеет волновое сопротивление порядка 110-120 ом, а в сетях ethernet по такому кабелю гоняются сотни мегагерц. Одна пара, конечно, работать будет плохо. Но в минимуме значения потерь обнадеживающие! Поэтому для лучшего согласования сопротивления фидера включил две пары паралельно!

Пересчитав полученные ранее результаты для RG-316 для учета разницы длинн измеряемых кусков, видно, что спаренная витая пара однозначно меньше по потерям и очень неплохо по согласованию! Ну и стоит недорого, а иной раз можно найти куски подобного кабеля валяющимися на крыше никому не нужными! Как-то лет десять назад я уже пользовался ютипихой для изготовления простого диполя на 14 мгц, скучая на крыше 22 этажного промздания по рабочим обстоятельствам и имея с собой ft-817 только с уквшным штырьком. Но тогда, раздербанив 4 парку, я 5 метровые вибраторы из скрученной между собой жилами одной пары подключал непосредственно к выходу трансивера, обеспечив контакт в заднем антенном гнезде спичкой! Провел с десяток связей :-) Но работать было неудобно, держа в одной руке трансивер. Сделать фидер из двух оставшихся пар тогда не пришло в голову! а так получилась бы быстроизготавливаемая аварийная антенна из подручных материалов (пара как раз валялась на крыше)! :-)

    Ссылка на статью 21 Dec 2019 by RM9WY             Распечатать

      NanoVna

Векторный анализатор с графическим сенсорным экраном, цена вообще смешная!

Первоисточник http://nanovna.com

ветка форума на тему сабжа на cqham.ru http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?40166-nanoVNA-%E8%E7-%CA%E8%F2%E0%FF/page2 

ветка форума на QRZ на тему сабжа  https://forum.qrz.ru/42-antennye-izmereniya/50476-vektornyy-analizator-nanovna.html

ветка форума на РАДИОКОТЕ https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=142799&sid=1870ca42953da62072103520fb464254&start=20


Без всякой подготовки и разметки, чисто на импровизации сколхозил корпус! Да, чуть чуть ошибся в конструкции, в итоге пришлось вырезать предполагаемый замок, в итоге, образовалась дырка! Ну да ладно, мне его не продавать! Будет время и настроение - переделаю с учетом полученного опыта, думаю, вермени займет на порядок меньше, тем более, есть опорные размеры!


UPDATE 15.02.2023 Собрался таки отремонтировать приборчик. Давно хотел., так как  родная "кривилка" сдохла очень быстро, да и неудобная она для моих толстых пальцев . Сломанную убрал давно.. но совсем без кнопок неудобно курсоры в поле по графикам гонять. В итоге сделал дешево и сердито. Ибо панели прибора - это крашеный фольгированный стеклотекстолит! 😂


Найденный мануальчик со схемкой. NanoVNA-User-Guide_20190524.pdf   правда, пишут, что китайские варианты приборчика (а именно такой я и прикупил) имеют некоторые отличия.  Но пусть будет!

NanoVNA-User-Guide-English-reformat-Dec-9-19.pdf  Более свежий мануал.

http://rm9wy.ru/cutenews/uploads/nanovna/NanoVNA_Console_Commands_Dec+9-19.pdf Справочник по консольным командам

программа для компа и прочий софт https://drive.google.com/drive/folders/1IZEtx2YdqchaTO8Aa9QbhQ8g_Pr5iNhr

Wireless remote control of nanoVNA-H  https://groups.io/g/nanovna-users/topic/wireless_remote_control_of/76758411

NanoVNA WebApp - программа под Android для работы с некоторыми версиями (Q и H) https://play.google.com/store/apps/details?id=net.lowreal.nanovnawebapp&hl=ru&gl=US

Cсылка на гитхабе автора данного прибора.
Cсылка на прошивки,программу и схему клонированного прибора.
Чехол для клонированного прибора, для печати на 3D Принтере, несколько вариантов.

Сравнение фич различных прошивок.

Смена прошивки с помощью программатора http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?40166-nanoVNA-%E8%E7-%CA%E8%F2%E0%FF&p=1663354&viewfull=1#post1663354

Про диаграмму Смита - http://ra6foo.qrz.ru/smith.html



      cat5

Максимальное допустимое затухание кабелей категории 3,4 и 5 на длине 100 м при t=20ºС по стандарту TIA/EIA-568-A

На рисунке выше показаны частотные зависимости предельно допустимых затуханий кабелей различных категорий, вычисленные по формуле выше.

Различия категорий 5 и 5e

К кабелям и разъёмам категории 5е ужесточили требования и ввели новые спецификации перекрёстных помех. По стандарту максимальная частота передаваемых сигналов для кабелей категорий 5 и 5e одинакова — 100 МГц.

Характеристики

Изменённые параметры в категории 5e по сравнению с категорией 5
Параметр Категория 5 Категория 5e
Затухание отражённого сигнала ⩾ 16,0 дБ ⩾ 20,1 дБ
Переходное затухание на ближнем конце ⩾ 32,3 дБ ⩾ 35,3 дБ
Суммарное приведённое переходное затухание на ближнем конце не регламентировано ⩾ 32,3 дБ
Переходное затухание на дальнем конце не регламентировано ⩾ 23,8 дБ
Суммарное приведённое переходное затухание на дальнем конце не регламентировано ⩾ 20,8 дБ
Разность задержки не регламентировано ⩽ 45 нс
Электрические характеристики для кабеля UTP категории 5 при 20°С
Характеристика Номинальное значение Допустимое отклонение Единица измерения Источник
(компания-поставщик кабелей)
Волновое сопротивление @ 100 МГц 100 ± 15 Ω
Номинальные характеристики импеданса @ 100 МГц 100 ± 5 Ω

Это к тому, что при отсуствтвии коаксиального кабеля и других антенных материалов вполне можно сделать, например, на 14 мГц антенну из 5 метрового куска эзернетовской UTP хи. две пары пойдут на вибраторы, а оставшиеся две пары надо соеденить паралельно, их волновое сопротивление уменьшится вдвое и станет нужным нам 50 Ом. Можно использовать как фидер питания антенны. Ну да, будет немного излучать, но на QRP мощностях не страшно!

    Ссылка на статью 18 Jun 2019 by RM9WY             Распечатать

Небольшая подборка антеннок - из того, что интересного на глаза попалось!

Надеюсь, будет переодически добавляться и расширяться!


Some of you wonder how I managed it all with 100 watts and wires.  The secret of the wires is revealed by the photos and numbers below:

28 = 2.5 m х 2, 

24 = 2.8 m х 2,

21 = 3.15 m х 2,

18 = 3.78 m х 2,

14 = 4.95 m х 2,

10 = 6.9 m х 2,

7 = 9.4 m х 2

Стырено с сайта UA4WHX но бОльших подробностей там нетОднако, глядя на авторскую фотографию, есть сомнения в эффективности работы рефлектора в такой конструкции.


<< Previous 1 2 3 4 5 Next >>

Powered by CuteNews

05:16:05 up 199 days, 1   54.07% free       Archive 2010 2011 2012 2013 - Go read         Mb: +40.0 C     Pr: +61.0 C