Собираясь в поля, невольно страешся минимизировать вес и объём радиожелеза, даже когда передвигаешься на авто. Одним из существенных компонентов является ВЧ кабель, поэтому всегда хотелось использовать кабель потоньше, благо я всегда работаю небольшой мощностью, не превышающей полсотни ватт. Однако, с уменьшением диаметра кабеля ростут потери, поэтому хотелось бы прикинуть соотношение потерь в весе к потерям мощности. И пока я собирался сделать некую сводную табличку для наиболее популярных марок кабелей, в интернете наткнулся на совершенно аналогичную темуАлександра, R2AUK, чем решил и поделиться здесь!
Первая табличка даёт длину кабеля в метрах, при которой потери составляют 1 дБ:
Вторая табличка - потери в дБ на 10 метров кабеля:
При клике по картинке - они откроются в оригинальном размере в новом окне.
Ссылка на сайт R2AUK- там немного дополнительной информации про приемлимость потерь.
"Дело было вечером, делать было нечего!" - с точностью наоборот, работы невпроворот! Но тут попался на глаза кусок 2х парной ютипихи (кабеля для локальной сети ethernet), а с собой совершенно случайно оказался антенный анализатор. Идея не моя, но попробовать ее измерить численно хотелось давно! Использовать такой кабель как фидер для питания простой полевой антенны! По справочникам, он имеет волновое сопротивление порядка 110-120 ом, а в сетях ethernet по такому кабелю гоняются сотни мегагерц. Одна пара, конечно, работать будет плохо. Но в минимуме значения потерь обнадеживающие! Поэтому для лучшего согласования сопротивления фидера включил две пары паралельно!
Пересчитав полученные ранее результаты для RG-316 для учета разницы длинн измеряемых кусков, видно, что спаренная витая пара однозначно меньше по потерям и очень неплохо по согласованию! Ну и стоит недорого, а иной раз можно найти куски подобного кабеля валяющимися на крыше никому не нужными! Как-то лет десять назад я уже пользовался ютипихой для изготовления простого диполя на 14 мгц, скучая на крыше 22 этажного промздания по рабочим обстоятельствам и имея с собой ft-817 только с уквшным штырьком. Но тогда, раздербанив 4 парку, я 5 метровые вибраторы из скрученной между собой жилами одной пары подключал непосредственно к выходу трансивера, обеспечив контакт в заднем антенном гнезде спичкой! Провел с десяток связей :-) Но работать было неудобно, держа в одной руке трансивер. Сделать фидер из двух оставшихся пар тогда не пришло в голову! а так получилась бы быстроизготавливаемая аварийная антенна из подручных материалов (пара как раз валялась на крыше)! :-)
Без всякой подготовки и разметки, чисто на импровизации сколхозил корпус! Да, чуть чуть ошибся в конструкции, в итоге пришлось вырезать предполагаемый замок, в итоге, образовалась дырка! Ну да ладно, мне его не продавать! Будет время и настроение - переделаю с учетом полученного опыта, думаю, вермени займет на порядок меньше, тем более, есть опорные размеры!
UPDATE 15.02.2023 Собрался таки отремонтировать приборчик. Давно хотел., так как родная "кривилка" сдохла очень быстро, да и неудобная она для моих толстых пальцев . Сломанную убрал давно.. но совсем без кнопок неудобно курсоры в поле по графикам гонять. В итоге сделал дешево и сердито. Ибо панели прибора - это крашеный фольгированный стеклотекстолит! 😂
Найденный мануальчик со схемкой. NanoVNA-User-Guide_20190524.pdf правда, пишут, что китайские варианты приборчика (а именно такой я и прикупил) имеют некоторые отличия. Но пусть будет!
Cсылка на гитхабе автора данного прибора. Cсылка на прошивки,программу и схему клонированного прибора. Чехол для клонированного прибора, для печати на 3D Принтере, несколько вариантов.
Максимальное допустимое затухание кабелей категории 3,4 и 5 на длине 100 м при t=20ºС по стандарту TIA/EIA-568-A
На рисунке выше показаны частотные зависимости предельно допустимых затуханий кабелей различных категорий, вычисленные по формуле выше.
Различия категорий 5 и 5e
К кабелям и разъёмам категории 5е ужесточили требования и ввели новые спецификации перекрёстных помех. По стандарту максимальная частота передаваемых сигналов для кабелей категорий 5 и 5e одинакова — 100 МГц.
Характеристики
Изменённые параметры в категории 5e по сравнению с категорией 5
Параметр
Категория 5
Категория 5e
Затухание отражённого сигнала
⩾ 16,0 дБ
⩾ 20,1 дБ
Переходное затухание на ближнем конце
⩾ 32,3 дБ
⩾ 35,3 дБ
Суммарное приведённое переходное затухание на ближнем конце
не регламентировано
⩾ 32,3 дБ
Переходное затухание на дальнем конце
не регламентировано
⩾ 23,8 дБ
Суммарное приведённое переходное затухание на дальнем конце
не регламентировано
⩾ 20,8 дБ
Разность задержки
не регламентировано
⩽ 45 нс
Электрические характеристики для кабеля UTP категории 5 при 20°С
Это к тому, что при отсуствтвии коаксиального кабеля и других антенных материалов вполне можно сделать, например, на 14 мГц антенну из 5 метрового куска эзернетовской UTP хи. две пары пойдут на вибраторы, а оставшиеся две пары надо соединить паралельно, их волновое сопротивление уменьшится вдвое и станет нужным нам 50 Ом. Можно использовать как фидер питания антенны. Ну да, будет немного излучать, но на QRP мощностях не страшно!
Небольшая подборка антеннок - из того, что интересного на глаза попалось!
Надеюсь, будет переодически добавляться и расширяться!
Some of you wonder how I managed it all with 100 watts and wires. The secret of the wires is revealed by the photos and numbers below:
28 = 2.5 m х 2,
24 = 2.8 m х 2,
21 = 3.15 m х 2,
18 = 3.78 m х 2,
14 = 4.95 m х 2,
10 = 6.9 m х 2,
7 = 9.4 m х 2
Стырено с сайтаUA4WHX но бОльших подробностей там нет. Однако, глядя на авторскую фотографию, есть сомнения в эффективности работы рефлектора в такой конструкции.
Стянуто в копилку с club72.su Когда-то делал нечто подобное, и даже на несколько диапазонов, 20-10 метров, с переключением разрываемыми перемычками. Правда, в моём виде это был всё-таки вертикал с одним противовесом - точка питания была слишком низко над землей. Но работала, не сказать что очень хорошо, но провести время на природе вполне сойдет. Несомненным плюсом подобной антенны является лёгкость и малогабаритность, возможность повесить как на дерево, так и на воткнутую в землю удочку. В крайнем случае, можно повесить и как диполь или inverted V, но надо понимать, что средние частоты резонансов уйдут (хотя они всегда уходят при смене места - качество земли другое, а высота подвеса слишком мала). С другой стороны, добротность подобной антенны не так велика, а значит, и изменение резонансных свойств антенны будет тоже не большое. Указанная проблема в статейке с сложностями настройки на 7 мгц понятна - вибратор удлинили катушкой, а противовес? Вот и мучаются, играя кабелем "случайной длины", частично компенсирующим нехватку эффективности противовеса :-)
ps Добавил немного дополнительной информции по похожей антенне.
Для тех, кому совсем не повезло с QTH. Можно использовать не только как штырь, но и как перевернутую L Не сильно понятен момент - как организован токосъём в катушке, но как вариант, в роли антенного провода можно использовать тонкую луженую оплетку. И запорный дроссель внушает! :-)
Тут в новом апрельском журнале Paдиo за этот год появилась статейка по способу питания антенны с "конца" при размещении самым простым для полей способом - Inverted V. Примененный способ позволяет точнее согласовать сопротивелнеи антенны со стандартным 50-омным кабелем. Антенна, как всегда, однодиапазонная, однако при таком минимальном расходе материалов на антенну можно сделать и две антенны на наиболее популярные для полей диапазоны - 20 и 40 метров. Подумываю о включении подобной антенны в полевой антетнный конструктор
Кого заинтересовало - добро пожаловать под кат - для чтения оригинальной статейки!
Это старый знакомый трансформатор для питаемого с конца полуволнового вибратора. Но корпус до этого был какой-то излишне габаритный,и в добавок, получился негерметичным. Поэтому, когда мне попались на глаза заглушки для полипропиленовых водопроводных труб, я решил переделать конструкцию, заодно заметно уменьшив габариты и вес. Параметры самого трансформатора на кольце не менялись. Смотрим, что получилось!
использована торцевая заглушка для полипропиленовой водопроводной трубы и временная заглушка для канализационной трубы, серая.
Ничего необычного и нового в статейке Link End Fed Half Wave Antenna and Tuner for SOTA Andrew VK1AD нет. Но эта запоминающаяся картинка наглядно демонстрирует, как можно сделать простой и эффективный антенный конструктор на различные диапазоны для полевой работы. И не надо никаких противовесов и кабелей, идущих по мачте и, в итоге, требующих увеличения их длины . И эффективность такой антенны будет нисколько не хуже аналогичного по размерам широкораспостраненного Inv V. (физика процессов одинакова). Единственный недостаток - это сложность практической реализации ENDFED трансформатора для больших мощностей. Но мне как-то больше 10 ватт и не нужно, а для таких мощностей все осуществляется легко и просто!
Собираясь в поля, невольно страешся минимизировать вес и объём радиожелеза, даже когда передвигаешься на авто. Одним из существенных компонентов является ВЧ кабель, поэтому всегда хотелось использовать кабель потоньше, благо я всегда работаю небольшой мощностью, не превышающей полсотни ватт. Однако, с уменьшением диаметра кабеля ростут потери, поэтому хотелось бы прикинуть соотношение потерь в весе к потерям мощности. И пока я собирался сделать некую сводную табличку для наиболее популярных марок кабелей, в интернете наткнулся на совершенно аналогичную темуАлександра, R2AUK, чем решил и поделиться здесь!
Первая табличка даёт длину кабеля в метрах, при которой потери составляют 1 дБ:
Вторая табличка - потери в дБ на 10 метров кабеля:
При клике по картинке - они откроются в оригинальном размере в новом окне.
Ссылка на сайт R2AUK- там немного дополнительной информации про приемлимость потерь.
"Дело было вечером, делать было нечего!" - с точностью наоборот, работы невпроворот! Но тут попался на глаза кусок 2х парной ютипихи (кабеля для локальной сети ethernet), а с собой совершенно случайно оказался антенный анализатор. Идея не моя, но попробовать ее измерить численно хотелось давно! Использовать такой кабель как фидер для питания простой полевой антенны! По справочникам, он имеет волновое сопротивление порядка 110-120 ом, а в сетях ethernet по такому кабелю гоняются сотни мегагерц. Одна пара, конечно, работать будет плохо. Но в минимуме значения потерь обнадеживающие! Поэтому для лучшего согласования сопротивления фидера включил две пары паралельно!
Пересчитав полученные ранее результаты для RG-316 для учета разницы длинн измеряемых кусков, видно, что спаренная витая пара однозначно меньше по потерям и очень неплохо по согласованию! Ну и стоит недорого, а иной раз можно найти куски подобного кабеля валяющимися на крыше никому не нужными! Как-то лет десять назад я уже пользовался ютипихой для изготовления простого диполя на 14 мгц, скучая на крыше 22 этажного промздания по рабочим обстоятельствам и имея с собой ft-817 только с уквшным штырьком. Но тогда, раздербанив 4 парку, я 5 метровые вибраторы из скрученной между собой жилами одной пары подключал непосредственно к выходу трансивера, обеспечив контакт в заднем антенном гнезде спичкой! Провел с десяток связей :-) Но работать было неудобно, держа в одной руке трансивер. Сделать фидер из двух оставшихся пар тогда не пришло в голову! а так получилась бы быстроизготавливаемая аварийная антенна из подручных материалов (пара как раз валялась на крыше)! :-)
Без всякой подготовки и разметки, чисто на импровизации сколхозил корпус! Да, чуть чуть ошибся в конструкции, в итоге пришлось вырезать предполагаемый замок, в итоге, образовалась дырка! Ну да ладно, мне его не продавать! Будет время и настроение - переделаю с учетом полученного опыта, думаю, вермени займет на порядок меньше, тем более, есть опорные размеры!
UPDATE 15.02.2023 Собрался таки отремонтировать приборчик. Давно хотел., так как родная "кривилка" сдохла очень быстро, да и неудобная она для моих толстых пальцев . Сломанную убрал давно.. но совсем без кнопок неудобно курсоры в поле по графикам гонять. В итоге сделал дешево и сердито. Ибо панели прибора - это крашеный фольгированный стеклотекстолит! 😂
Найденный мануальчик со схемкой. NanoVNA-User-Guide_20190524.pdf правда, пишут, что китайские варианты приборчика (а именно такой я и прикупил) имеют некоторые отличия. Но пусть будет!
Cсылка на гитхабе автора данного прибора. Cсылка на прошивки,программу и схему клонированного прибора. Чехол для клонированного прибора, для печати на 3D Принтере, несколько вариантов.
Максимальное допустимое затухание кабелей категории 3,4 и 5 на длине 100 м при t=20ºС по стандарту TIA/EIA-568-A
На рисунке выше показаны частотные зависимости предельно допустимых затуханий кабелей различных категорий, вычисленные по формуле выше.
Различия категорий 5 и 5e
К кабелям и разъёмам категории 5е ужесточили требования и ввели новые спецификации перекрёстных помех. По стандарту максимальная частота передаваемых сигналов для кабелей категорий 5 и 5e одинакова — 100 МГц.
Характеристики
Изменённые параметры в категории 5e по сравнению с категорией 5
Параметр
Категория 5
Категория 5e
Затухание отражённого сигнала
⩾ 16,0 дБ
⩾ 20,1 дБ
Переходное затухание на ближнем конце
⩾ 32,3 дБ
⩾ 35,3 дБ
Суммарное приведённое переходное затухание на ближнем конце
не регламентировано
⩾ 32,3 дБ
Переходное затухание на дальнем конце
не регламентировано
⩾ 23,8 дБ
Суммарное приведённое переходное затухание на дальнем конце
не регламентировано
⩾ 20,8 дБ
Разность задержки
не регламентировано
⩽ 45 нс
Электрические характеристики для кабеля UTP категории 5 при 20°С
Это к тому, что при отсуствтвии коаксиального кабеля и других антенных материалов вполне можно сделать, например, на 14 мГц антенну из 5 метрового куска эзернетовской UTP хи. две пары пойдут на вибраторы, а оставшиеся две пары надо соединить паралельно, их волновое сопротивление уменьшится вдвое и станет нужным нам 50 Ом. Можно использовать как фидер питания антенны. Ну да, будет немного излучать, но на QRP мощностях не страшно!
Небольшая подборка антеннок - из того, что интересного на глаза попалось!
Надеюсь, будет переодически добавляться и расширяться!
Some of you wonder how I managed it all with 100 watts and wires. The secret of the wires is revealed by the photos and numbers below:
28 = 2.5 m х 2,
24 = 2.8 m х 2,
21 = 3.15 m х 2,
18 = 3.78 m х 2,
14 = 4.95 m х 2,
10 = 6.9 m х 2,
7 = 9.4 m х 2
Стырено с сайтаUA4WHX но бОльших подробностей там нет. Однако, глядя на авторскую фотографию, есть сомнения в эффективности работы рефлектора в такой конструкции.
Стянуто в копилку с club72.su Когда-то делал нечто подобное, и даже на несколько диапазонов, 20-10 метров, с переключением разрываемыми перемычками. Правда, в моём виде это был всё-таки вертикал с одним противовесом - точка питания была слишком низко над землей. Но работала, не сказать что очень хорошо, но провести время на природе вполне сойдет. Несомненным плюсом подобной антенны является лёгкость и малогабаритность, возможность повесить как на дерево, так и на воткнутую в землю удочку. В крайнем случае, можно повесить и как диполь или inverted V, но надо понимать, что средние частоты резонансов уйдут (хотя они всегда уходят при смене места - качество земли другое, а высота подвеса слишком мала). С другой стороны, добротность подобной антенны не так велика, а значит, и изменение резонансных свойств антенны будет тоже не большое. Указанная проблема в статейке с сложностями настройки на 7 мгц понятна - вибратор удлинили катушкой, а противовес? Вот и мучаются, играя кабелем "случайной длины", частично компенсирующим нехватку эффективности противовеса :-)
ps Добавил немного дополнительной информции по похожей антенне.
Для тех, кому совсем не повезло с QTH. Можно использовать не только как штырь, но и как перевернутую L Не сильно понятен момент - как организован токосъём в катушке, но как вариант, в роли антенного провода можно использовать тонкую луженую оплетку. И запорный дроссель внушает! :-)
Тут в новом апрельском журнале Paдиo за этот год появилась статейка по способу питания антенны с "конца" при размещении самым простым для полей способом - Inverted V. Примененный способ позволяет точнее согласовать сопротивелнеи антенны со стандартным 50-омным кабелем. Антенна, как всегда, однодиапазонная, однако при таком минимальном расходе материалов на антенну можно сделать и две антенны на наиболее популярные для полей диапазоны - 20 и 40 метров. Подумываю о включении подобной антенны в полевой антетнный конструктор
Кого заинтересовало - добро пожаловать под кат - для чтения оригинальной статейки!
Это старый знакомый трансформатор для питаемого с конца полуволнового вибратора. Но корпус до этого был какой-то излишне габаритный,и в добавок, получился негерметичным. Поэтому, когда мне попались на глаза заглушки для полипропиленовых водопроводных труб, я решил переделать конструкцию, заодно заметно уменьшив габариты и вес. Параметры самого трансформатора на кольце не менялись. Смотрим, что получилось!
использована торцевая заглушка для полипропиленовой водопроводной трубы и временная заглушка для канализационной трубы, серая.
Ничего необычного и нового в статейке Link End Fed Half Wave Antenna and Tuner for SOTA Andrew VK1AD нет. Но эта запоминающаяся картинка наглядно демонстрирует, как можно сделать простой и эффективный антенный конструктор на различные диапазоны для полевой работы. И не надо никаких противовесов и кабелей, идущих по мачте и, в итоге, требующих увеличения их длины . И эффективность такой антенны будет нисколько не хуже аналогичного по размерам широкораспостраненного Inv V. (физика процессов одинакова). Единственный недостаток - это сложность практической реализации ENDFED трансформатора для больших мощностей. Но мне как-то больше 10 ватт и не нужно, а для таких мощностей все осуществляется легко и просто!
ps Добавил немного дополнительной информции по похожей антенне.
